La pregunta inicial que se plantea en los artículos, “¿se pueden patentar los genes?” tiene una profundidad y una trascendencia principal. Desde el punto de vista ético, es bien conocido el debate social, político, científico y financiero en el ámbito de la investigación genética.

El veredicto emitido por la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, del caso Association for Molecular Pathology vs Myriad Genetics, viene a aclarar un poco este debate. Porque mas allá de las consecuencias específicas para la empresa en cuestión, nos viene a decir algo tan fundamental como que los genes humanos son de las personas, y que el descubrimiento de un hecho natural no es motivo para la posesión de esa naturaleza por la empresa que ha logrado dicho descubrimiento.

Pero la sentencia también es importante porque indica los hechos inventados y creados en laboratorios (es este caso cDNA) sí son patentables, en un intento claro y decidido de mantener el estímulo de las empresas a investigar y por tanto a innovar y desarrollar.

Si relevante es la aclaración sobre la propiedad de los genes, no menos lo son las repercusiones sociales y de política sanitaria que tiene la sentencia, ya que permitirá que otras empresas puedan desarrollar las técnicas de secuenciación y aislamiento de genes que tengan relación con determinadas enfermedades, y la consecuente mejora de la accesibilidad de las personas a la realización de estas pruebas. Si el sistema sanitario es privado, como en USA, el coste para las personas a título individual se abaratará y si es un sistema sanitario público, como es el caso de España, hará más sostenible dicho sistema.

En último término mejorará la calidad de los diferentes elementos de atención de las personas que tenga recomendación de realización de estas pruebas, porque además de la accesibilidad ya mencionada, mejorará la calidad científico-técnica, la seguridad del paciente y la equidad de la atención.